免税“一手烟”:烟草业的“开天辟地”
序言
烟草业是一个备受争议的行业,近年来,因其对公共健康的不利影响而受到广泛批评。然而,近期烟草公司的一项大胆举措可能会彻底改变这种格局。一些国家最近出台了政策,允许免税销售“一手烟”。这一决定引发了激烈的争论,既有支持者也有反对者。
定义“一手烟”
“一手烟”是指吸烟者呼出的烟雾。它含有7000多种化学物质,其中至少69种被归类为致癌物。一手烟对吸烟者和周围人的健康构成严重威胁。
免税“一手烟”的论据
烟草公司和某些政府官员支持免税“一手烟”的论点有:
* 增加税收:他们认为,免税销售将增加政府的税收收入,因为低价会鼓励更多的人吸烟。
* 减少走私:他们声称,使“一手烟”免税将减少非法走私,因为走私者将无法与免税价格竞争。
* 个人自由:一些人认为,人们有吸烟的个人自由,而政府不应该干涉这种选择。
反对免税“一手烟”的论据
免税“一手烟”的批评者提出了强有力的反对论点:
* 危害健康:专家一致认为,一手烟对健康有害。免税销售将使更多的人接触到这些有害物质。
* 对年轻人有吸引力:低价烟草特别吸引年轻人。免税政策可能会增加青少年吸烟率,从而导致未来严重的健康问题。
* 额外的医疗费用:吸烟引起的健康问题会导致医疗系统产生巨额费用。免税“一手烟”将加剧这一负担。
* 社会不公:烟草业不成比例地针对低收入和少数族裔群体。免税政策将进一步加剧这些社区的健康差异。
案例研究
近些年来,一些国家已实施了免税“一手烟”的政策。例如,在吉尔吉斯斯坦,低收入人群享有免税卷烟的补贴。研究表明,该政策导致卷烟消费增加,特别是在年轻人中。
政府的责任
政府有责任保护其公民的健康。免税“一手烟”的政策与这一责任背道而驰。政府应该专注于减少吸烟,而不是使之更容易获得。
公共舆论
近些年来,公众对吸烟的看法发生了转变。越来越多的人意识到吸烟的危害,并支持公共卫生举措来减少吸烟。免税“一手烟”的政策不受公众欢迎。
烟草业的策略
烟草公司长期以来一直使用狡猾的策略来推广他们的产品。免税“一手烟”的政策就是此类策略的一个例子。它的目的是增加烟草销售,无论对公众健康造成什么后果。
免税“一手烟”的政策是一个鲁莽而有害的举动。它对公共健康构成严重威胁,并且会给政府和社会造成额外的负担。政府应抵制烟草业的游说,并专注于减少吸烟。只有这样,我们才能创造一个更健康、更公平的社会。
原创文章,作者:斐斐,如若转载,请注明出处:http://m.e8cars.com/e/71377.shtml